January 4th, 2005

открытка

Хоть зверушки спаслись.

Во время цунами на территории Шри-Ланки не погибло ни одного дикого животного, обитающего на побережье, сообщает агентство Reuters со ссылкой на местные природоохранные организации . Слоны, леопарды и даже кролики вовремя покинули зону бедствия, что, по мнению ученых, говорит о наличии у них шестого чувства, которое позволило предсказать природную катастрофу. Гигантские волны проникли вглубь страны на расстояние трех километров, накрыв часть Национального парка Яла, где обитает самая многочисленная популяция слонов и леопардов. Но к тому времени, когда стихия разбушевалась, он был фактически пуст.
---------------------------------------

А всякие мерзкие попы и примазавшиеся псевдо-верующие уроды рассуждают о том, что цунами - Божье наказание за наши грехи.
Землетрясение в Юго-Восточной Азии произошло в точности на католическое рождество, когда массы отдыхающих из богатых стран Запада, вместо того чтобы встречать младенца Христа, как это полагается, в кругу семьи - устремились прожигать жизнь на южные пляжи.
Экспонаты кунсткамеры найдены у ilyavinarsky.

Еще есть мнение, что цунами - это наказание за имперский глобализм. Наказаны толстые богатые "шведы", которые ездят трахаться с тайскими 12-летними девочками. Если бы не секс- и прочий туризм, то местные жители не жили бы на побережье в таком количестве. А погибшие местные жители, надо полагать, выражаясь словами незабвенного Тимоти Маквея, "collateral damage". То, что люди исторически стремились жить у воды без всякого туризма, этот горе-философ (проживающий, заметим, в столице на берегу Днепра) забывает.
Мнение это НЕ МОЁ, а то тут некоторые товарищи не поняли. Мое мнение, примерно, здесь http://www.livejournal.com/users/geish_a/134688.html?thread=2418464#t2418464
открытка

Очень правильный пост у bgmt:

Я был уверен, что нынешняя катастрофа почти беспрецедентна. Но вот я вижу список: В Бангладеше было убито 300 000 в 1970 г. и 139 000 в 1991 г. В 1976 г. 242 000 официально, а на самом деле до 700 000, погибло в землетрясении в Китае. Где до того погибло 200 000 в 20м году и еще 200 000 в 27м.
Ну и "пустячок" - 31 000 в 2003 году в Иране. А до того, как известно, 50 тысяч в Армении.

Про Иран и про Армению я знал, конечно. А про Бангладеш - нет.
После чего задаешь себе вопрос: а почему сейчас такой шум? Потому что столько народу погибло? Да нет, конечно, - просто потому, что там были какие-то тыщи западных туристов.
Оно, конечно, в сумме хорошо. В результате помощь будет гораздо больше, и местных жителей среди выживших помрёт гораздо меньше. Но всё же как-то не комильфо.


Хотелось бы еще добавить, что кроме уже случавшихся ранее катастроф, ежедневно погибают сотни тысяч людей от СПИДа, вылечиваемых болезией и, чего там, просто от голода. Представляете, как было бы здорово, если бы Буш с Клинтоном, умильно взявшись за ручки, нашли эти $350 млн. не сейчас, а чуть пораньше. И привезли бы в какую-нибудь Африку простого пенициллину. Да и деток бы по дороге накормили каких-нибудь. А потом можно об этом говорить по телеку, а можно и не говорить. По желанию.