May 9th, 2007

открытка

22 августа

У меня оба дедушки прошли войну от начала до конца. Слава богу, выжили, хотя и с ранениями. Оба очень не любили на эту тему разговаривать. Почти никаких рассказов не было.

Ни я, ни Вы, ни кто-либо из присутствующих никаким образом не причастен к победе в 1945-м. Предки побелили. Причем, у многих предки ни хрена не победили; их поубивали за три года до того. Ну хорошо, победили. Хорошо, что победили. Но это были не мы. А у нас была своя победа, 22 августа. То, что она была почти бескровна, в сущности, говорит в нашу же пользу.

К сожалению, короткой была эта победа. Да и та тоже.

А про георгиевские ленточки вот хорошая статья:

"... стоят какие-то в форменных маечках, ну какие-то очередные "наши-из-параши", и раздают эти самые ленточки - ну ты знаешь, которые у некоторых на машинах висят. Кто-то не глядя берет и кладет в карман. Кто-то куда-то прицепляет. И вот я слышу вдруг до боли знакомый диалог, даже не сразу вспоминаю, где я его слышал. Потом до меня доходит, что это же почти буквально "Собачье сердце". А диалог такой. Какому-то дядьке средних лет суют они эту ленточку. А он говорит: "Нет, спасибо,не надо". "А почему это вы не возьмете?" - спрашивают у него с некоторым таким нажимом. "Не хочу", - говорит. "Вы что, не чтите память о погибших в войне?" - "Очень чту". - "А почему же не хотите взять?" - "Да просто не хочу". И пошел себе.

Потом сразу же выходит из метро пожилой дядька. Они и к нему с ленточкой. А он спокойно так, дружелюбно и вместе с тем назидательно говорит: "Молодые люди, орден с такой ленточкой у меня уже есть. С сорок четвертого года. А чужого мне не надо". Прекрасный старик".


Ну и вот еще у кого-то в жж увидела:



УПД. Вот еще душевнейшая история
открытка

(no subject)

Такая у меня, у глупой, проблема.
Гугл емайл не хочет удалять емайлы с сервера, когда я удаляю их в Outlook. Есть такая функция в аутлуке - удалять с сервера, когда удаляешь из deleted items folder. Работает с yahoo и всеми остальными. Кроме гугла. У Гугла есть две возможности: либо все емайлы остаются там (независимо от аутлуковской комманды удалять их), либо все удаляются, как только они сгружаются в аутлук (для этого у самого гугла есть опция).

Что я делаю не так?
открытка

(no subject)

Давно собиралась рассказать эту историю, но было лень писать. А тут попросили, я ответила, теперь копирую из комментов:

Как я была свидетелем на университетском академическом суде.

Этот конкретный суд был связан с тем, что на семестровом экзамене (который я проводила по просьбе коллеги профессора) студентка взяла экзамен со стола другого студента, пока тот был в туалете, и списала. В какой-то момент я заметила, что второго студента очень уж долго нет, и пошла ждать его у дверей. Тогда я увидела, что и экзамена на его столе нет. Я решила, что он взял его с собой в туалет, чтобы там списать. Пока я ждала его в дверях, она бросила экзамен обратно на его стол, но я стояла спиной, поэтому услышала только шум, но не увидела, кто это был. Другие студенты, конечно, промолчали. Когда я всех спросила, кто это был, она начала скандалить, что я на нее смотрю, хотя это не она. Тем она себя и сдала. Потом, конечно, профессор увидел, что она содрала очень много. Он ее завалил, она подала в суд.
Профессор попросил меня прийти в качестве свидетеля. На суде я описала ситуацию в деталях. Она сказала, что понятия ни о чем не имеет и экзамен не трогала. Ее спросили, как получилось, что она и тот студент написали слово в слово некоторые вещи (в том числе, неправильные). Она сказала, что они готовились вместе, поэтому все запомнили одинаково.

Комиссия состояла из нескольких профессоров и студентов, которые ни ее, ни меня с профессором до этого не знали. Решали все без нее и без нас, за закрытыми дверьми. Она, конечно, проиграла.

Потом комиссия без нашего участия решила, что и второго студента надо судить, потому что он явно работал с ней в паре (т.е. ушел специально и дал ей экзамен списать). Нас с профессором опять вызвали на суд в качестве свидетелей. Она специально приехала (к тому времени она уже училась в другом колледже) на защиту студента. Сказала, что она действительно все списала в тот раз, но он тут ни при чем - она взяла экзамен, пока его не было, он ничего не знал. Я ее спросила, почему она считает, что ей поверят сейчас, если она сама говорит, что соврала на первом суде. Она сказала, что тогда она спасала свою шкуру, потому и врала, а сейчас она не заинтересована, просто приехала ему помочь.

Несмотря на то, что всем присутствующим было понятно, что он ей помог, его оправдали за недостатком прямых улик.

По-моему, это очень хорошая система - и с точки зрения преподавателя, и с точки зрения студента.