October 21st, 2014

открытка

(no subject)

Мне тут рассказали, что появился короткий фильм "Peter Greenaway en Guanajuato" - о том, как Гринуэй снимал там фильм про Эйзенштейна, на съемки которого я случайно попала в январе. Если кто пропустил ту историю, почитайте.
Вот фильм о Гринуэе (там часть по-испански, правда):

https://www.youtube.com/watch?v=a1C0CPEjEvc
https://www.youtube.com/watch?v=AekdktYhXZQ
https://www.youtube.com/watch?v=Qxs6sryidAI

Надеюсь, скоро уже и само кино выйдет.

(Спасибо exconv)
открытка

(no subject)

Стоял у нас дешевый письменный стол из Икеи 15 лет. Уже весь был поцарапанный, в пятнах и ободранный. Стала я искать новый. Абсолютно ничего не нашла. Все какие-то дорогие, тяжелые или без ящиков. Печаль.
Но тут меня посетило дизайнерское озарение. Вообще у нас муж по этому делу специалист, но тут редкий случай, когда я сама придумала. Купили в той же Икее отдельные части - тумбу с ящиками, треногу и столешницу - и сложили вместе. Сначала хотели две тумбы, но потом повыбрасывали половину ерунды из старого стола, остальное поместилось в одну. Столешницу хотела просто матовую, но ее не оказалось, а оказалась с узорами. Муж перепугался - это уже как-то слишком за рамки его зоны комфорта выходит. Но рискнули. И получился отличный веселый стол, легкий на вид и стильный. Общая стоимость - $175.

Было:
Collapse )

Стало:
Collapse )
открытка

(no subject)

Узнала очень важные ивритские слова: "чубчик" (в смысле выступающая часть буквы) и "Америка!" в смысле "Классно!"
Еще оказалось очевидное: хатуль - кот (chatul - cat, chat) от одного корня. Учитель утверждает, что это потому что все кошки пришли из Египта, соответственно все эти слова непосредственно оттуда. Не знаю, так это или просто индоевропейский корень.
открытка

(no subject)

Слушала по радио кусок передачи об интересной теории: результаты толпы (коллективное решение) оказываются лучше индивидуальных результатов.
Были поставлены эксперименты типа такого: группу людей просят оценить, сколько горошин в полной банке. Или какая температура сейчас в помещении. Важно! Речь идет о среднем результате всех индивидуальных ответов, а НЕ о групповом решении. Т.е. люди между собой не общаются. Это сумма решений индивидуумов. Так вот средний ответ группы всегда существенно лучше, чем индивидуальные ответы (скажем, группа права в 95% случаев, при этом такие же или лучшие результаты только у 1% индивидуумов).

Я попыталась погуглить сейчас больше на эту тему, нашла выдержку из книги The Wisdom of Crowds:

"There are two lessons to draw from these experiments. First, in most of them the members of the group were not talking to each other or working on a problem together. They were making individual guesses, which were aggregated and then averaged. This is exactly what Galton did, and it is likely to produce excellent results. (In a later chapter, we'll see how having members interact changes things, sometimes for the better, sometimes for the worse.) Second, the group's guess will not be better than that of every single person in the group each time. In many (perhaps most) cases, there will be a few people who do better than the group. This is, in some sense, a good thing, since especially in situations where there is an incentive for doing well (like, say, the stock market) it gives people reason to keep participating. But there is no evidence in these studies that certain people consistently outperform the group. In other words, if you run ten different jelly-bean-counting experiments, it's likely that each time one or two students will outperform the group. But they will not be the same students each time. Over the ten experiments, the group's performance will almost certainly be the best possible. The simplest way to get reliably good answers is just to ask the group each time."