Аннушка, Свободный Человек (geish_a) wrote,
Аннушка, Свободный Человек
geish_a

Category:
Не хотела я про политику писать. Надоело. Но - спрашивают моего мнения, в личку пишут. Это лестно, конечно (что мое мнение кому-то интересно), но и повторяться не хочется. А ситуация сложная, в двух словах никак не ответишь. Мы даже с мужем три дня спорили на одну и ту же тему, а это редко бывает.
Ладно, напишу. Тем более, в жж все уже палками отмахали (no pun intended), реакция будет поспокойнее, надеюсь.

То, что полицейские и военные - на то и профессионалы, чтобы не убивать сходу кого попало, - это вроде бы очевидно. Они натренированы на разные ситуации. По идее, их шариками и палками раскрутить на пальбу должно быть сложнее, чем то, что произошло. Убивать людей не стоит без крайней необходимости. Это как бы азбучные истины. Почему они не были готовы к ситуации, где их хваленая разведка, кто им приказ отдавал - это все требует ответа.

Кроме того, любопытно мне еще вот что: кто эти суда досматривает на выходе? Они же должны где-то таможню проходить, правильно? В стране, из которой выходят? Так кто их оттуда выпустил с палками и рогатками? Или они рогатки в кач-ве игрушек детям задекларировали?

С другой стороны, не люблю, когда меня за идиота держат. То есть ситуация изначально (до появления роликов) звучала так: военщина агрессивно атаковала мирных людей, которые везли типа детям памперсы. Я не понимаю. Почему бы не говорить правду сразу? Неужели некоторые такого плохого мнения о других некоторых (например, обо мне), что полагают, что если объективно описать ситуацию, то другие некоторые (например, я) не осудят убийство людей, а наоборот оправдают? То есть если мне сказать, что это была продуманная провокация, что агрессию проявили первыми те, а не эти, то я сразу скажу: "А, ну тогда молодцы, правильно сделали, что замочили нах!" Такого все друг о друге плохого мнения?

В общем, как обычно, все хороши: и ура-патриоты на коленных рефлексах, и бесноватые аллах-акбары (на видео демонстрации в Лос Анжелесе). И те, кто слепо защищают и оправдывают убийства, которых можно было избежать, и те, кто ради пущего пафоса называет бандитов с палками гуманитарными миротворцами.

Имел ли законное право Израиль задерживать корабль? Видимо да, имел (из того, что я читала), хотя тут все туманно. Нужно ли было остановиться кораблю, когда их попросили? Видимо да, нужно было.
Хороша ли блокада Газы? По-моему, нет. Плоха и бессмысленна. Тем, кто по идее должен пострадать от блокады, она до одного места. А страдать будут обычные люди, как всегда. Должен ли кто-то досматривать идущие туда суда? Да, кто-то должен. Не обязательно Израиль, могут и нейтральные страны (сейчас, вроде бы, так и будет) - и только на предмет оружия.

Вот как-то так.
Tags: law-politics, израиль, мысли
Subscribe

  • (no subject)

    Новый год был встречен отлично, в небольшой компании в Бруклине. С вкусной едой, бенгальскими огнями, шампанским, играми и с великолепным панорамным…

  • (no subject)

    А еще я сегодня с руки накормила агути курагой. Агути это такой симпатичнейший зверек (грызун, но большой, типа зайца по размеру). Они тут шастают и…

  • (no subject)

    Уффф. Проводила мужа в аэропорт. Впервые с прошлой зимы осталась одна. Хотя завтра приедет знакомиться новая американская кузина (случайно тоже тут…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments

  • (no subject)

    Новый год был встречен отлично, в небольшой компании в Бруклине. С вкусной едой, бенгальскими огнями, шампанским, играми и с великолепным панорамным…

  • (no subject)

    А еще я сегодня с руки накормила агути курагой. Агути это такой симпатичнейший зверек (грызун, но большой, типа зайца по размеру). Они тут шастают и…

  • (no subject)

    Уффф. Проводила мужа в аэропорт. Впервые с прошлой зимы осталась одна. Хотя завтра приедет знакомиться новая американская кузина (случайно тоже тут…