Аннушка, Свободный Человек (geish_a) wrote,
Аннушка, Свободный Человек
geish_a

Либертарианские идеи проходят проверку

Вот интересная проверка идей. У нас тут появился федеральный закон, который должен вступить в силу через два месяца, запрещающий повышать громкость в телевизионной рекламе. Дело в том, что у рекламодателей есть такой прикол: они делают звук рекламных роликов намного громче, чем звук остальной передачи, внутри которой эти рекламы идут. Логика понятна: это привлекает внимание. Да так привлекает, что много народу автоматически нажимает на кнопку отключения звука при начале любой рекламы. Это уже в привычку вошло.

Меня это повышение звука дико раздражает. Оно бывает очень серьезным: некоторые фильмы, особенно старые, идут с довольно тихим звуком, приходится включать погромче. И вот каждые 15 минут начинается рекламная пауза, и по ушам просто бьет звуковая волна. Терпеть не могу. Особенно поздно вечером это раздражает.

Естественно, люди пишут жалобы. FCC якобы получило тысячи таких жалоб. Естественно, кабельному провайдеру на эти жалобы плевать: ему куда важнее, чтобы были счастливы рекламодатели, чем зрители, потому что, как ни странно, у зрителей выбора особого нет. Отключать телевидение из-за этого никто не будет, а конкуренции нет фактически никакой. Это для меня загадка, кстати. У нас нет выбора, на какой кабель подписаться. В некоторых районах есть выбор из двух провайдеров и/или спутниковой тарелки. В нашем районе только один кабель и одна тарелка. Откуда берется монополия я не знаю. Наверное, конкуренция не имеет смысла.

Ну и вот. Почему-то законодатели сочли эту тему достаточно важной и подписали аж федеральный закон: теперь телевизионные провайдеры обязаны будут давать рекламу со звуком не выше, чем остальная передача. И я, положа руку на сердце, страшно рада. Мне эта адская разница в громкости действительно очень дискомфортна. Но вот вам "свободный рынок": государство вмешивается в частный бизнес самым наглым образом. По идее, это плохо, да? Ну, с идеологической точки зрения. Однако ж вот простая ситуация, где силы рынка отнюдь не на стороне потребителя, у которого нет возможности повлиять на ситуацию. Кроме как остаться вообще без товара. То есть, грубо говоря, рынок тут либо не работает, либо работает плохо. А вмешательство государства среднему потребителю делает лучше. Хотя это и вразрез с идеологией.

Ну и как на это посмотреть, чтобы рынок оказался хорошим, а гос.закон плохим? С практической стороны, т.е. так, чтобы мне, как потребителю, от этого было лучше, а не хуже. Не вижу. В общем, не все однозначно, а правда если и не посередине, то уж точно не на радикальном краю...
Tags: law-politics, америка, мысли
Subscribe

  • (no subject)

    Новый год был встречен отлично, в небольшой компании в Бруклине. С вкусной едой, бенгальскими огнями, шампанским, играми и с великолепным панорамным…

  • (no subject)

    А еще я сегодня с руки накормила агути курагой. Агути это такой симпатичнейший зверек (грызун, но большой, типа зайца по размеру). Они тут шастают и…

  • (no subject)

    Уффф. Проводила мужа в аэропорт. Впервые с прошлой зимы осталась одна. Хотя завтра приедет знакомиться новая американская кузина (случайно тоже тут…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 115 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • (no subject)

    Новый год был встречен отлично, в небольшой компании в Бруклине. С вкусной едой, бенгальскими огнями, шампанским, играми и с великолепным панорамным…

  • (no subject)

    А еще я сегодня с руки накормила агути курагой. Агути это такой симпатичнейший зверек (грызун, но большой, типа зайца по размеру). Они тут шастают и…

  • (no subject)

    Уффф. Проводила мужа в аэропорт. Впервые с прошлой зимы осталась одна. Хотя завтра приедет знакомиться новая американская кузина (случайно тоже тут…