Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

открытка

Этот пост всегда наверху

Здесь можно оставлять общие вопросы и записи, а также просьбы добавить под замок. Дайте знать, если вам интересно.
UPDATE: С 1 окт. 2008 - Комментарии к этой записи скринятся.

Некоторые мои историиНекоторые мои путешествия
Про детство
Про школу
Про первую заграницу
Про Pink Floyd
Про Аврору
Про путч
Про Лермонтова
Про романтику
И еще про романтику
О том, как меня искали (страшная история)
Мое 11 сентября (о маме)
Проводница Люда
Воспоминания о Мексике 1
Случайная встреча с великим режиссером
Марокко. Июль 2016.
Колумбия. Январь 2016. В конце поста ссылка на следующий (всего 3).
Скандинавия. Июль 2015. В конце каждого поста ссылка на следующий.
Буэнос-Айрес и Колония, Рио-де-Жанейро, Парачи. Январь 2015.
Поездка по Восточной и Центральной Европе 2012 (Берлин-Прага-Будапешт-Истрия-Словения-Триест-Венеция-Германия-Австрия).
Гонконг, Макао, Таиланд (читать в обратном порядке)
Сравнение пляжных мест в Мексике и Доминикане.
Мексика. Мехико Сити, Пуэбла, Оахака с пляжами (читать в обратном порядке). Отсюда и раньше Юкатан и Чьяпас.
Турция (читать в обратном порядке)
Доминиканская Республика (многократные поездки, читать в обратном порядке)
Коста Рика: фотографии, начало
Белиз
Испания разных лет + советы по Мадриду. Португалия 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Италия разных лет.
Париж, Руан, Брюссель, Брюгге, Гент, Амстердам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Аризона-Юта: Grand Canyon, Bryce, Zion. Navajo Trail. Седона. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


ЭКСКУРСИИ ПО НЬЮ-ЙОРКУ на машине, которые проводит мой муж: RuNYtours.COM
открытка

(no subject)

Мне очень понравилась пресс-конференция Байдена! Она была скучная!!
Слово "инфраструктура" - как в том анекдоте, я бы слушала и слушала... Наконец-то в телевизоре нормально.
открытка

(no subject)

А теперь представим себе, что Трамп уломал бы систему, добился отмены чего-нибудь там, выбросили бы какие-то голоса и он-таки получил бы второй срок. Представили? Уровень его паранойи, репрессий, закручивание гаек и т.п. А ведь в шаге от всего этого были.
открытка

(no subject)

Ну что, кто-то удивлен? Дожили и до разбитых окон в Капитолии? Я говорила, что этим закончится, но надо мной смеялись. А ведь все предсказуемо: когда играешь с авторитарным огнем, демократия горит.

Когда отмахиваешься от того факта, что безумные конспирационные теории стали мейнстримной идеологией респов, надо быть готовым к тому, что американская политическая система пострадает. Американцы понятно - у них вскормленная уверенность в силе своей политической системы. Но это опасная уверенность. Для нас, которые выросли в тоталитарных и авторитарных странах, все знаки были налицо уже 4 года. Но даже некоторые мои земляки, увы, упорно повторяли про "пользу для Израиля", "экономику" и прочее. Ругали протесты "БЛМ" и упорно игнорировали булькающий расисткий, антисемитский, антидемократический ресентимент, подогреваемый и подкармливаемый Трампом совершенно открыто.
Получите, распишитесь.
открытка

(no subject)

Неплохо начинается год! (Я про демократический сенат).
Это как раз тот случай, когда надо вручить Николаю Второму орден Октябрьской революции за создание революционной обстановки в стране. (Ну, вы поняли, - Трамп доигрался до того, что выборы для респов и впрямь перестали иметь значение, вот они их и проиграли).
открытка

(no subject)

Обещаю в следующий раз проголосвать за кандидата, который отменит переход на зимнее время. Даже если он будет по утрам есть младенцев на завтрак.

Когда победил Трамп и биржа поднялась, это было потому что Трамп известный бизнесмен, снизит налоги и выгонит нелегалов. Когда победил Байден биржа не поднялась, а взлетела, - потому что... ?
открытка

(no subject)

Ну что, я оказалась, к большому моему сожалению, права. Я еще с 2016 года твердила, что никуда Трамп по доброй воле не уйдет и проигрыш свой не признает.
Вот он и не уходит, а теперь начал заменять ключевые фигуры на лоялистов, в том числе минобороны. Это очень плохо пахнет все. И, что еще хуже, республиканцы упорно играют в игру про "фальсификации" на выборах и продают душу дьяволу за своего лидера, который откровенно превращается на глазах в потенциального диктатора (и плюет на демократическую конституционную процедуру).
открытка

(no subject)

Наблюдаю в одном посте бывшесоветскую непрекращающуюся истерику. Я очень старалась не злорадствовать и не смеяться над убогими, но это же просто невозможно :-) Они как породия на самих себя.

Цитата: "Я думаю, ничего очень страшного [сейчас пока] не произойдет, то есть Гулаг начнут строить позже, когда станет править Харрис. Однако, если сенат у респ отберут это хана. Меня очень пугает что миллионеры на стороне демократов, это значит, что они власть не отдадут и у них есть на это деньги. Ошибки 2016 года они не допустят. Все будет пущено в ход, чтобы удержать власть. Ехать дальше некуда. Если в социализм, то лучше в Израиль.. Я надеюсь, что Нетиньягу успеет аннексировать территории до января."

Новые правила у меня такие:
1. I promise to take Biden seriously but not literally.
2. I promise to judge by his actions and not by his words.
3.... Well, you get the idea.

УПД. Забыла главное: I REALLY DON'T CARE. DO U?
открытка

(no subject)

В Нью-Йорке люди узнают новости по звукам с улицы. Мои друзья в Манхэттене услышали радостные крики из окна до того, как прочитали в новостях. Мой спальный район помалкивает)))

Камала президентом (думаю, случится скоро) это неплохо. Но пока я не увижу инаугурацию Байдена 20-го января я до конца не расслаблюсь. Гребаный клоун может что угодно устроить сейчас. Вообще что угодно. Про 5-ю Авеню мы же все помним.

Тем временем, в русском бруклинском фб сообществе люди сходят с ума прямо на глазах: объявили поиск волонтеров поехать на выходные пересчитывать голоса в Манхэттене. За $25/час! Во-первых, мне очень интересно, кто за это платит. Во-вторых, в какой вселенной эти люди могут надеяться на пересчет в Манхэттене в пользу Трампа, если там за Байдена проголосовало 80+%. Возникли подозрения, что деньги там будут платить вовсе не за пересчет. Захотелось податься туда и посмотреть, откуда дровишки и всех их сдать к свиням. Но лень. Пост, тем временем, удалили.

А еще моя кузина живет в Джорджии, и я считаю, что это именно ее голос повернул штат :-)

Поздравляю нас всех! 💕

открытка

(no subject)

Политинформация про выборы в Америке. Что реально происходит и откуда пересчеты, переходы из красного в синее и разговоры про фальсификации?

Начнем с того, что нет никакого voter fraud на участках и при подсчете, и никогда не было. Это раз. Система устроена иначе, и ни документы, ни двойные бюллетени тут ни при чем. Я уже слышу, что "моей тете пришли два бюллетеня на мертвую бабушку" - это все неважно. Более того, если вы заказали ранний бюллетень, а потом решили пойти на участок и взять новый бюллетень - это тоже возможно, вам дадут provisional ballot.
Потом, при подсчете, все ложится на свои места. Ваши provisional ballots пойдут в отдельную стопку. Когда будет подсчет, вам засчитают только один ваш голос - последний. Голос вашей мертвой бабушки не засчитают вообще, потому что списки, по которым считают голоса, во-первых обновляются гораздо точнее, чем те, по которым рассылаются бюллетени, во-вторых - эти списки включают только тех, у кого есть право голоса, гражданство и т.п. Поэтому требовние документов на участке не даст ничего нового, кроме того, что многие граждане без водительских прав и прочего просто не пойдут голосовать (поэтому демократы часто выступают за упрощение доступа к участкам - зная, что на выходе засчитываются только те, кто имеют права голосоа, и это право проверяется вовсе не по документам на руках). То есть демократы хотят максимального доступа, но никак не голосования нелегалов.

Дальше. Voter fraud нет, но вот election fraud вполне возможен. Это происходит тогда, когда право граждан проголосовать ограничивают другими способами - не снизу (нелегалы), а сверху - суды и остановка подсчета (вмешательство иностранных государств туда же). В этом году - рекордное голосование по почте во всех штатах. Миллионы (!) людей проголосовали заранее. Да, так получается, что большинство из них - за Байдена, это известно. Во вторник, в день выборов, были подсчитаны в основном голоса тех, кто физически пришел на участки. Там голоса распределились почти 50/50, с небольшим перевесом Трампа (хотя народное большинство Трамп ОПЯТЬ проиграл бесповоротно - но в Америке президента выбирают не народным большинством, а электоральным колледжем). Поэтому во вторник вечером мы видели красную карту и выглядело так, что Трамп победил. Но на тот момент было подсчитано всего около 70% поданных голосов в большинстве "важных" (то есть колеблющихся) штатов. Из 70% тех, кто голосовал на участках, с небольшим перевесом победил Трамп. Но осталось еще 30% (все числа примерные). И в эти 30% входят почти все большие города - такие, как Филадельфия и Питтсбург в Пенсильвании, например. В этих двух городах и пригородах живет подавляющее большинство населения штата. В "деревне" больше половины за Трампа, и они проголосвала во вторник, когда весь штат покрасился в красный на телевизионной карте. Но эти результаты не включали Питтсбург и Филадельфию, которые проголосовали по почте, - и они, традиционно, полностью синие. Их сейчас подсчитывают. И эти 30% фактически полностью за Байдена. Повторю, все числа приблизительные. То есть легко увидеть, что если 70% проголосовавших во вторник разделились примерно пополам, скажем 35 за Трампа, 25 за Байдена, а оставшиеся 30% почти полностью за Байдена, - то в конце подсчета мы будем иметь 55% за Байдена. Или 52, или 51. И победит Пенсильванию Байден. Так понятнее? И это самый важный штат. Хотя, если сейчас Аризона уйдет к Байдену (а это, кажется, уже происходит), ему не нужна для победы Пенсильвания - вполне хватит маленькой Невады, которую тоже сейчас считают, и которая тоже почти пополам. Так это устроено. Система, на мой взгляд, безумная, но что имеем то имеем. И если республиканцы упорно против отмены электорального колледжа, ну что ж теперь - вот так это работает, получайте, что имеем. Но не останавливайте подсчеты тогда, когда вам это выгодно.

Теперь переходим к мнениям. Как вы думаете, кто хочет препятствовать честным выборам: те, кто спокойно ждут, что подсчитают максимальное количество голосов, поданных до и во время дня выборов? Или те, кто требовал еще во вторник вечером остановить подсчет голосов, вплоть до суда, прекрасно зная, что миллионы (МИЛЛИОНЫ) голосов были отправлены по почте заранее и во вторник не подсчитывались? То есть, по сути, лишить миллионы американцев права проголосовать? Это риторический вопрос, если что.
Трамп устроил скандал и истерику во вторник, когда Фокс Ньюз (правое про-трамповское СМИ) объявило Байдена победителем Аризоны (левое антитрамповское CNN до сих пор не объявило Аризону, ждут окончательного подсчета). После этого во вторник ночью Трамп, как капризный ребенок, твитил о том, что подсчет голосов надо немедленно остановить. Потом грозился судом. А вчера ночью таки в суд подал - и будет подавать еще неоднократно.
Мое личное мнение, что даже без предыдущих 4-х лет, просто за эти два дня Трамп уже показал, почему он не должен быть американским президентом. Вы можете себе представить этого человека, произносящего слова "I concede"? А ведь это главное, по сути, мерило демократического правителя - способен ли он произнести эти слова.